食事、コンピューター、インドネシアについてのひとり言。 ときどき人類学なども。
[2025-07-11] [The Guardian]
原題は：
How does the right tear down progressive societies? It starts with a joke.
現代アメリカは「右翼の冗談」の宝庫なので わざわざ類例を引くこともないだろう。 日本では、百田の「30歳越えたら子宮摘出する」の例が「冗談ごかし」としては 一番よい例かもしれない。
なお、関係するぼくの論文は以下のとおり： 「いじめの誘惑」。 なお、英語版は： “Temptation of Bullying”。
以下、 ChatGPT によるこの記事の要約である。
🧠 記事の主旨
ジョークによる過激発言の容認：右派メディアでは、ボンディング発言（「冗談だから」「ちょっとした思考実験」）として、暴力や差別的発言が軽視される傾向がある。これは進歩的社会を破壊する戦略的な「笑い」を利用している、と筆者は指摘します The Guardian。
具体的事例
ロッド・リドルの爆撃発言：
『スペクテイター』誌でグラストンベリーやブライトンへの爆撃を示唆。
彼は「仮説的に、ちょっと憧れて」と表現し、冗談扱いされたが、社会ではもっと厳しい反応になっても不思議ではない 。
ルイス・シャファーの障がい者への発言：
GB Newsにて「障がい者の生活保護を受けてる人は『ただ飢えさせればいい』。それができないなら処刑？」という主張を「思考実験」として語った 。
問題の構造
「戦略的メインストリーミング」：ユーモア・アイロニー・ミームを用いて、タブーやヘイト思想を正当化・拡大する手法。特に極右のプロパガンダ手段として注目されている 。
「アイロニー中毒」：笑いと冗談で徐々に暴言を日常化させ、差別的・暴力的発言と真意との境界をぼやけさせる状態 。
実例として Christchurch テロ：攻撃前の予告にミームが利用され、後に同様の「ジョーク」で追認・祭り上げられた 。
関係者の過去の暴力行為：リドルの家庭内暴行疑惑や、ジェレミー・クラークソンの侮蔑的なコメント（メーガン妃への「裸パレード」「超公務員は射殺」といった発言）もユーモアの名目で流布されている 。
筆者の警鐘 右派による「冗談だから」と責任を曖昧にする言説戦術は、社会の寛容性を侵食し、人権や共生の土台を切り崩すものである。
誰もが「ちょっとした笑い」として流せるようになると、公的議論や社会倫理は蝕まれてしまう。
✅ 結論
差別や暴力を「冗談」で正当化するメディアや言説の構造は、社会のタブー意識を壊し、徐々に過激な思想を受け入れる土壌を作ってしまう。進歩的な民主社会を守るためには、こうした言論形態に対して一線を引き、きちんと責任を問う必要がある、という強い警告を込めた評論となっています。